針對您的兩個設問回答： “看到這種‘放著高官不咬、專咬反共者’以及將廣大關注者稱為‘群氓、狗腿子’的言論，其實已經暴露了該其邏輯在理虧辭窮後，只能靠人身攻擊與扣標籤來掩飾尷尬的本質。 既然此番討論試圖用比爛和扣帽子來轉移焦點，那就將邏輯徹底梳理清楚：
1. 批評李小鵬等體制內高官，與追查捲走民財的商人，從來不是‘二選一’的排他關係！ 大眾對於體制內高官及其暴雷腐敗行為的批判，一天都沒有停止過。然而，‘批評高官的制度罪惡’，絕對不能成為‘替捲走普通老百姓血汗錢的爆雷商人洗白’的擋箭牌！ 如果按照這種‘必須先把最大的官罵倒，才能質疑爆雷商人’的怪異邏輯，那是不是所有捲走老百姓幾百億血汗錢的商業詐騙犯，只要在海外喊一句反共口號，就可以永遠免於道德與法律的追責？這種‘比爛’邏輯，本質上就是在為違法剝削者提供政治庇護。
2. 舉‘郭文貴案受害者勝訴’的例子，恰恰狠狠打了這種‘專咬論’的臉！ 先前該論調還贊同‘通過法律程序釐清資產與責任’，並舉了郭文貴案受害者勝訴的例子。可現實是：當年如果大家都聽信了‘追查郭文貴就是幫凶、就是無腦狗腿子’的荒謬邏輯，去集體包庇郭文貴，今天那些受害者怎麼可能勝訴？又怎麼可能討回公道？ 郭文貴案的勝訴血淋淋地證明瞭：當初那些頂著被扣‘狗腿子’帽子、堅決揭露詐騙真相的人，才是真正站在法治與受害者這一邊的！
3. 動輒把關心底層受害者權益的公眾罵為‘群氓、狗腿子’，暴露了極具優越感的冷酷傲慢 那些被爆雷掏空家底的受害者，是數萬靠辛苦打工、省吃儉用的普通低薪民眾。當公眾為這些受害者發聲、追問資金去向時，該言論卻把大家污蔑為‘群氓’和‘狗腿子’——這種寧可擁抱一個背負巨額債務爛攤子的投機者、也要踩踏普通老百姓眼淚的心理，與極權體制統治者俯瞰‘低端人口’的冷酷傲慢又有何本質區別？！
如果反抗陣營連普通老百姓的血淚都不在乎，甚至為了所謂的‘政治大局’去包庇盤剝者、辱罵受害者與發聲者，那這種反抗難道能體現出真正的民主與正義價值觀嗎？ 須知道，聲音再多，也代替不了對千千萬萬受害者權益的交代。 沒有任何政治聲音可以昂貴到需要用數萬低薪老百姓的血汗錢去支付。
一個商人捲走民間巨額資產，到了海外只要喊幾句口號，過往對老百姓的傷害就被崇高化，甚至連公眾追問真相都成了‘無腦’，那麼這種‘聲音’不僅推進不了文明，反而會徹底毀滅反抗陣營的道義基礎。 真正有說服力的討論靠的是事實、法治與社會底線，而不是靠罵‘群氓、狗腿子’。堅守社會公義、拒絕把政治口號當成金融犯罪的洗白池，這是文明社會最起碼的底線。”