- 日本陆上自卫队前少将矢野义昭在国际论坛上提出的建议
- “仅靠美国的核保护伞存在局限性……必须提高极权国家进行军事冒险的代价”
面对来自中国、俄罗斯和朝鲜日益增长的军事威胁，有观点指出，日本、韩国和台湾不应仅依赖美国的“延伸威慑”，而应具备独立的核反击能力。
这一战略建议主张加强东亚民主阵营的自主防卫能力，以遏制极权国家利用核力量及常规力量进行的军事冒险行为。
7月20日，日本陆上自卫队前少将矢野义昭出席了由日本“幸福实现党”与“民主中国阵线”联合举办的“国家安全国际论坛”，就东亚安全局势的变化及核威慑问题进行了探讨。
矢野在论坛上主张，日本不仅应拥有独立的核反击能力，韩国和台湾也必须同时建立相应的威慑力量。其理由在于，为了遏制包括中国共产党政权在内的极权势力的军事扩张，民主阵营的关键国家必须让对方确信：任何针对它们的攻击都将招致无法承受的巨大代价。
延伸威慑的可信度日益减弱
目前，美国向韩国和日本提供包括核保护伞在内的延伸威慑。然而，随着东亚地区同时爆发复杂军事危机的可能性增加，人们开始质疑：一旦发生实际危机，美国的威慑力能否迅速且可靠地发挥作用。
特别是中国正在台湾海峡、南海、东海及“第一岛链”周边扩大军事活动；朝鲜也在不断提升其核弹头和弹道导弹能力，并声称其威胁范围不仅涵盖韩国和日本，还包括美国本土。
矢野前少将认为，在此背景下，仅依赖美国的战略决策存在固有局限，具体表现为反应滞后及威慑可信度下降。他指出，人们日益关注“核保护伞”的可信度问题——即美国是否真的愿意冒本土城市遭受核打击的风险来保卫盟友。
“必须大幅提高侵略的代价”
核威慑理论的核心不在于对敌方发动先发制人的打击，而在于迫使对方彻底放弃战争念头，使其意识到任何攻击行为都将给自己带来不可挽回的损失。
矢野（Yano）强调，如果韩国、日本和台湾获得核反击能力，像中国和朝鲜这样的极权国家在决定采取军事行动时，就必须考量全新的风险因素。他认为，即便采用“香肠战术”（即通过渐进式挑衅、封锁或制造“既成事实”来推进目标的策略），一旦面临遭受毁灭性报复的明确前景，也将变得难以实施。
这一概念可被视为将冷战时期的“相互保证毁灭”（MAD）原则应用于东亚特定地区局势的一种尝试。其目的是通过确保侵略者付出的代价远超其可能获得的收益，从而威慑任何试图改变军事现状的行为。
关于将其与中东式核扩散相区别的论点
人们也深感担忧，如果韩国、日本和台湾拥有核武器，可能会引发东亚地区混乱的核扩散竞赛。不排除《不扩散核武器条约》（NPT）体系被削弱、周边国家进一步发展核武以及军备竞赛加剧的可能性。然而，论坛与会者指出，东亚民主国家发展核反击能力不应与中东地区的核军备竞赛相提并论。他们解释称，韩国、日本和台湾拥有民主监督机制和相对透明的决策结构；此外，它们的战略文化属于防御性质——旨在威慑外部侵略，而非寻求领土扩张或地区霸权。
其核心论点在于：如果明确界定核能力的使用目的与条件，并辅以相互磋商及联合管控机制，那么拥有核武器便能发挥威慑作用，从而巩固“民主防线”，而不会导致混乱的核扩散。然而，就台湾而言，两岸关系的特殊性质及其国际地位意味着，任何寻求获取核能力的举动都可能引发中国方面激烈的军事与外交反制。韩国和日本也必须权衡诸多因素，包括国际条约、国内舆论、与邻国的关系以及各自与美国的同盟架构。因此，观察人士指出，实施此类政策所面临的政治与外交障碍，可能比军事技术层面的挑战更为严峻。
超越对美依赖，探讨自主威慑
这一论点并非主张放弃美盟关系，而是呼吁建立独立的手段，以补充同盟的威慑能力。其前提是：东亚安全不应完全听凭华盛顿的意愿与判断，相关当事国必须增强自身能力，并承担起更多的自卫责任。
从历史上看，国际秩序从未仅仅依靠单一强权的垄断力量来维持。二战后的格局及冷战秩序的形成，是包括美、苏、英在内的多个国家之间利益博弈与力量平衡的产物。
同样，当今东亚的安全格局也不应仅仅建立在“美国绝对主导”这一前提之上进行构建。中国的军力扩张、朝鲜的核武装以及俄朝军事合作的加强，正给现有的“延伸威慑”框架带来新的压力。
关于核武装的呼声：是为了和平的威慑，还是军备竞赛的开端？
前少将矢野（Yano）提出的建议预计将引发关于东亚安全问题的广泛讨论。尽管核反击能力可作为遏制侵略的有力工具，但它同时也伴随着危机升级的风险——这可能增加误判、意外事故发生的几率，或诱发先发制人打击的冲动。
归根结底，核心问题不仅仅在于是否寻求核武装，而在于东亚的民主国家是否具备适应不断变化的安全局势的切实可行的防御战略。人们越来越支持公开探讨各种替代方案——从增强美国“延伸威慑”的可信度、扩大常规精确打击能力和导弹防御系统，到核共享、联合核规划，甚至是发展独立的核武装能力。
面对极权国家构成的现实核威胁与军事威胁，仅靠单方面裁军或单纯寄望于对方的善意，已难以保障和平。反之，若核扩散失控，则可能将整个东亚地区拖入危险的军备竞赛之中。
此次国际论坛上关于韩国、日本及台湾地区发展核反击能力的讨论，正是为了在这两种风险之间寻求新的平衡。一种观点正逐渐成为东亚安全议题的核心：即要防止战争，就必须具备足够强大的防御与报复能力，使潜在的侵略者因代价过大而无法实施侵略。
安斗熙 <记者>
版权所有 ⓒ LiberTimes & www.libertimes.kr | 未经许可，禁止转载与分发。
来源：LiberTimes (www.libertimes.kr)