“巴拿马文件”事件一经曝光迅速引爆全球，并持续发酵。俄罗斯总统普京被披露拥有20亿美金离岸资产，克里姆林宫发言人5号称：巴拿马文件中有关普京洗钱的消息只是传闻，意图是对普京大选不利。
而同样有国家领导人被指牵涉进“巴拿马文件”的中国，至4月5日晚，仍是在微博上大面积地删帖、删评，百度则把“巴拿马文件”列为了敏感词，禁止搜索，一旦输入上述文字，屏幕上会出现“搜索结果可能不符合相关法律法规和政策，未予显示”的提示。
在一片静默声中，《人民日报》旗下《环球时报》4月5日刊登了一篇题为《偷或编“巴拿马文件” 非等闲之辈》的社评，这也是中国大陆唯一谈及相关事件的媒体。
评论说：总体看，西方主流媒体把控着每一次爆料的“分析阐释权”，美国政府在这当中的影响力十分显著。对美国不利的事情，即使曝光出来也能大事化小。对普京这样的非西方领导人，只要“有爆料”，假的也会被当成“疑似真的”。
文章还说：互联网时代来自基层的这种大泄密，对欧美有顶级影响力的机构和精英来说大体是安全的，对“西方”更伤害不了什么。从长远看，它会成为西方意识形态联盟“顺势而为”，打击非西方世界政治精英和关键组织的一种新手段。
对于《环时》的有关评论文章，广州作家野渡4月5日向本台表示，即使主流媒体没有任何报道，但民众仍然可以通过各种途径了解巴拿马文件的内容，因此在这种情况下，《环时》主动为当局背书，这也是它一贯的做法，但其产生的可能是反效果。
“事实上巴拿马文件的事件虽然中国的传统媒体不做报道，但是毕竟有那么多社交媒体，像微信等存在，（事件）在微信里发酵得很厉害，还有包括现在中国网民能用翻墙的方法还是蛮多的，所以这个事情传播力度还是蛮大的。这种情况下，就是只有环球时报勇于担起这个急先锋的使命，迫不及待跳出来背书，但因为环球时报公信力确实为人所不齿，所以它的背书行为，我们一直以来看到都是起到反效果的。”
事实上，被卷入巴拿马文件中的领导人，也包括了西方多个国家。英国首相卡梅伦已故的父亲卷入事件，英国反对党工党影子内阁财相麦克唐纳尔，在网上批评卡梅伦曾经承诺打击租税保密和离岸计划却没能做到，呼吁有关机构立刻展开调查。冰岛总理贡劳格松的发言人则发表声明，称贡劳格松夫妇所有的资产及收入都已按照国家法律进行了申报。
《环时》的社评中没有只字提及中国也有多名领导人也被卷入巴拿马文件中，只谈到了俄罗斯总统普京和冰岛总理。该社评发布后，多家大陆门户网站也纷纷进行了转载，但不到半天，所有的转载都已被删除。
对此，网络活跃人士吴斌4月5日接受本台采访时表示：“中国言论就是不自由，对他（执政者）有利的，新闻就大肆传播、铺天盖地，就算屁大的小事，比如习近平吃包子这种小事他都要大做文章，认为可以弘扬主旋律，传播正能量。对他不利的消息，全世界都轰动的消息，他也不会做声，他沉默不语，只字不提。”
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/寇天力）
来源：RFA