2016-08-12 半岛良民 雷州半岛资讯网
可能影响1000万湛江同胞
子孙后代健康的核项目
我们只想让更多人知道真相
文章很长，请耐心看完
2016年8月12日 22：32雷州半岛资讯网（微信号：xinwen0769）最新消息：
因迫于民众的舆论压力，作为核废料处理厂候选地“当事人”之一的湛江奋勇高新区官方微信于8月12日22：32发出的官方公告如下，否认该区将建核废料处理厂：
这事结束了吗？我们希望是真的。但是我们还是要了解一下为什么建一个核废料处理厂会引起这么多人的反对。
以下是相关新闻
日前，在素有“东海第一胜境”之称的连云港，据说有数以万计的民众走上街头，挥舞旗帜，高喊口号。不明真相的吃瓜群众还以为，这是庆祝中国健儿频频夺冠呢？有人就撰文称，“连云港上万民众 街头庆祝奥运”。
▲连云港人民抗议核废料厂
耿耿爱国情，拳拳赤子心。真让人感动得内牛满面啊。可谁知画风一转，原来他们游行，是抗议意欲落地连云港的核项目。
今日凌晨1时36分，连云港市人民政府官方微博发布消息：“连云港市人民政府决定：暂停核循环项目选址前期工作。”
消息传出，有人“泪飞顿作倾盆雨”，也有人高呼“庶民的胜利”。庶民真的胜利了吗？别忘了这是暂停，也别忘了当地民众付出的沉重代价。持续数天，当地民众经受了多大压力，有多少人寝食不安，有多少坐卧不宁，有多少人承受皮肉之苦，又有多少人使出了洪荒之力，恐怕只有当事人最清楚。在这种背景下，说什么胜利不是有点轻佻吗？
不管怎么说，暂停核项目确是对民意的尊重，当地相关部门起码表示了善意，以及一定程度上的退让。对话胜过对抗，如果民众和政府不和解的话，没有谁是赢家。
▲人们走上街头抗议
当时，这背后演绎的一条清晰的路径，却让人黯然不已，甚至极为悲哀。原因是，我们再次看到了一“闹”就灵、“闹”久就停。其逻辑环可归为五个步骤，一是封闭决策，二是信息曝露，三是群情激愤，四是严厉弹压，五是暂缓项目。
具体到连云港的核项目，应该承认，相关部门的决策并非完全封闭，但不够透明，则是不争事实。导致这次群体性事件，其实源于一次意外。
7月28日，中国核网刊文称《总投资超1000亿的乏燃料后处理大厂或落户连云港》，很快，该文在连云港流传，并引起当地民众的不安与愤怒。
一个据称投资上千亿的核项目，当地民众的知情权真正获得满足了吗？如果真正尊重民众，与民意形成良性互动，并做好科普工作，还会有此次的抗议事件吗？在公民权利意识日益觉醒的时代，千万不能把民众当成傻瓜，千万别奉行先上车再补票的思维，千万别替民做主而应该让民做主，否则一定激发民众怒气。
无论垃圾焚烧厂还是PX项目，以及核项目，不是不能建，但是必须让公众知情，必须做好监督。再好的项目，哪怕是民生工程，也不能强推，这是法治时代的常识。会不会带来污染，有没有巨大危害，以及是否埋下隐患，都应该一五一十向公众说清楚。
▲核废料处理厂
由于信息不对称，再加上不具备足够的科学素养，公众担心核项目会有巨大隐患，这是人之常情。如何消除公众的误解，如何根除可能的隐患，如何杜绝事故发生，政府部门显然有很重要的事要做。
具体到连云港的核项目，它究竟是否安全可控，公众当然有权利知道。从事核聚变、原子核理论等方面研究的北京大学物理系副教授雷奕安，在澎湃新闻回答网友提问时谈到了几个层面：
1，你好教授，我是连云港人，我想问问核废料带来的“污染”相比于化工厂，谁的危害要大一点？
雷奕安：正常运行的话，核废料在控制范围内，对环境危害不大。发生恶性事故的话，远大于化工厂。
2，雷教授，当今最安全的核废料处理有没有成熟的技术可以借鉴学习?
雷奕安：现在已有的成熟技术很多人认为不够安全。大家都认可的成熟技术还没有。
3，核电技术真的那么好吗？污染问题能够解决吧？
雷奕安：核电技术有优势。污染问题主要担心核废料，现在还没有大家都认可的解决方案。
4，最成熟的国家只有法国，英国都找他们处理核问题，我想知道我国有多大的能力
雷奕安：我们也找法国解决问题。
5，核循环项目的安全风险环境风险在哪里？程度有多高？
雷奕安：乏燃料中有天量放射性，后处理将封装在燃料组件里的放射性释放出来，并用化学方法处理，各道工序都需要严格的防泄漏保障。处理后产生的高放射性废料存放，运输也有一定风险。没有太多的实例，不好说程度有多高，可以参考的是，法国后处理比较成功，前苏联和日本都出过比较大的问题。
看了这些对话，谁不心里打鼓？也就明白当地民众为何强烈反对这个核项目了吧？雷副教授作为权威专家，不会信口开河，他这么说，我们一听，难免恐慌。
▲厦门反对PX项目
谈核色变，也许大可不必，但是，问题就出在但是上，如何确保监管做到万无一失？我们都不会忘记，当年PX项落地厦门，遭到厦门市民反对，后转移到漳州，结果连发两次安全事故。殷鉴不远！
管窥君想知道，如果该核项目最终撤离连云港，它将落户在哪里？管窥君更想知道，如何减少邻避运动，防止类似的冲突？
▲网友怎么说：
中国招标网截图：
媒体报道：
网传核项目已经在湛江开始科普？什么时候？我怎么不知道！
核废料的存放到底安不安全？
早就有相关专家撰文介绍，大家再花多些时间来阅读以下！
《核电将毁灭中国》作者吴辉：谁能绝对安全地处理核废料？
文章来源：华夏能源网
华夏能源网注：本文作者吴辉，是一位环保学者，关于核电发展，其提出了两个核心观点：第一，任何安全设计都很难百分之百地经受住人为事故和自然灾害的袭击。第二，不能仅考虑核电40年运行期间的安全，而忽略20万年核废料的安全。
基于这两大观点，近日作者撰写的文章《核电将毁灭中国》在朋友圈疯传，华夏能源网节选其中部分内容梳理成一篇文章，供业内人士讨论交流（文中观点不代表华夏能源网立场）。
先给大家讲个“故事”。
1954年美国犹他州的圣乔治沙漠中，有220名摄制人员在这里拍摄了一部名为《征服者》的电影，两个月后他们离开，竟然有91人同时患上癌症，46人随后被夺去生命。悲剧的原因不久之后被揭晓，是因为他们都吸入了过量的放射性尘埃。这片沙漠的200公里之外，是美国军方的一个核试验场，这里曾经爆炸过11枚原子弹。
大家想一想，200公里之外的核试验，仅仅2个月时间能让46人夺去生命，那相当于500颗原子弹的核电站泄露，会是什么后果？我们离最近的核电站有多远？我们是不是可以侥幸剂量不够？我们是不是可以侥幸核废料不要扩散？
1
震耳欲聋的寂静
核电事故和地震、洪水、交通事故等灾难有着本质的区别。现在唐山和汶川已经丝毫看不到地震的痕迹。而切尔诺贝利和福岛就不一样，因为核废料的泄露，一切充满剧毒，水不能喝，粮食没有了，女人生不出孩子，这里成为生命禁区，永远也恢复不了。
2006年切尔诺贝利事故二十周年的时候，凤凰卫视去现场做了一期采访，女主持人陈晓楠描述，那里是一种“震耳欲聋的寂静”，“Deafeningsilence”。我们能体会到吗？没有知了，没有蟋蟀，没有虫子，没有任何声音，耳朵的听觉功能完全丧失，就像被爆炸震聋了一样。大家上网搜索《20年黑色记忆——切尔诺贝利探访记》，可以看到这段时间为70分钟的视频。
然而，三里岛、切尔诺贝利和福岛，还不是核隐患的全部。“大头”还在后面。所谓的“大头”，就是指核电站的高能核废料。这些东西人类很难有效安全的处置。
高能核废料的处置有三个去处：第一，丢到海里；第二，送到太空；第三，在陆地上深埋。丢到海里已经被国际法所禁止，1972年的《伦敦公约》规定禁止向大洋倾倒放射性废物。因为这将导致人类失去整个海洋。
运到太空当然是最安全的，但人类已经累积了大约20万吨核废料，这个发射是巨大的成本。而且因为存在着发射事故的可能性，这一方案也因此被否决。
在陆地上深埋是现在通行的做法，但绝对安全吗？美国内华达州的尤卡山核废料处理场，筹划了30年最终放弃。原因是核废料持续高热，一吨核废料的功率大约13千瓦，相当于一个桑拿浴室的电炉，如果不能持续冷却它，它就会自燃，造成氢气爆炸。日本的福岛事故就是这么造成的。（数据来源：王俊峰，《放射性废物处理与处置》，中国原子能出版社，2012年11月第1版，第19页）
太阳的平均功率密度不过155瓦/吨，但是经过巨大的累加之后，太阳中心的温度达到1500万度！核废料的功率密度比太阳要高得多，如果它深埋于地下，经过100年或者200年的积累，同样会产生可怕的高温！
大家看，这是绿色和平组织用红外镜头拍摄的运输核废料的火车，它们在持续发热。这是核反应，能量比原子弹要大得多，只是释放缓慢。但是经过上百年的累加，不爆发是不可能的。
2
“快堆”能否解决核废料问题？
现在有所谓的第四代核技术，“快堆”，号称能够解决核废料的问题，似乎是一根救命稻草，但真相如何呢？
快堆，是“快中子反应堆”的简称。它用钚239为燃料，在燃烧的过程中释放快中子，能让铀238又转变成钚239。这个意义在于让铀238得以利用。自然界中的铀，可作为核燃料的铀235只占0.7%，另外还有99.3%的铀238无法利用。快堆把铀238转化为钚239，理论上可以让铀的利用效率提升70倍。
一句话，快堆的意思就是，核废料中的钚239还有用，用好了还可以把铀238加进来用。
但是人类20万吨核废料摆在这里，你用啊，快点用啊！想什么丢到海里，葬到太空？
快堆不是把核废料整个吃掉，只是把核废料的一小部分加以利用。核废料中的钚就算提取出来，剩下的残渣依然还是需要处理。而且这个钚不可能完全提取干净。
快堆如果实现了安全的商业化应用，有可能缓解（仅仅是缓解）核废料的危机，但是再建新的核电站呢？
况且，快堆“实现安全的商业化应用”谈何容易？快堆用剧毒的钚239作为燃料，燃料浓度比普通铀235的反应堆高4-10倍，功率密度比普通反应堆高4倍，用金属钠做冷却剂。这些东西让人不忍卒看。
核废料的问题很难解决。无论是极其危险的“快堆”再利用，还是直接丢到海里或者深埋，如何防止核废料跑到环境中来？
1995年，世界银行宣布“核动力在全球失败”。因为考虑到退役和核废料的处理，核能成本太高，风险太大。商业杂志《福布斯》更是宣称，“美国核能计划的失败是美国商业历史上最大的悲剧，浪费投资达一万亿美元”。（资料来源：泰勒•米勒著，《在环境中生存》，汤姆逊学习出版社，2004年第13版，第374页）
2005年我参与翻译了美国人一百多万字的环保巨著《在环境中生存》，我现在就核电问题的几个关键论点出示我的论据：
1、核废料的污染周期20万年
这是核电不可用的根本原因。20万年是难以想象的距离。秦始皇2000年，易经7000年，再往前的历史已经无法考证。如果混凝土寿命只有100年，那么数百年后（相对于历史的长河这只是一瞬间）所有的核废料都将毫无遮拦地裸露。“核废料污染周期”的论据来自《在环境中生存》第56页，“钚-239的半衰期为24,000年，在核反应堆中生成，用作某些核武器的炸药。当吸入微量颗粒时，可引起肺癌。因此它必须安全储存达240,000年——约为地球上最新物种生存时间的4倍。”
2、混凝土的寿命100年
混凝土的寿命受多种因素的影响，100年是较高的标准，我们看到中华人民共和国国家标准《混凝土结构耐久性设计规范》所规定的混凝土年限，“大型桥梁、隧道、重要市政设施的设计使用年限”是“不低于100年”。
3、核废料的功率密度13千瓦/吨
这是核废料无法处置的根本原因。如果是一个死的东西，深埋于地下，只要没有地下水冲刷，它就永远存在那里。但因为它不断散热，埋于地下会让周围的岩石变成熔岩，最后形成火山爆发。如果沉于海底，它也会不甘寂寞，通过热量的带动与表层的海水对流，然后被带到整个海洋。核废料功率密度的论据来自于《放射性废物处理与处置》一书第19页，放射性废物的热效应，表1-8，高放废物在离堆100年后热功率为13.4千瓦/吨。
大家如果对我提供的证据有怀疑，尽可以去核实。核废料的半衰期、热效应、混凝土寿命都是众所周知的事情，是很简单就可以验证的。
我们能做些什么？请大家关注转发，让更多湛江人民知道真相，了解真相！
来源：微信