（港大法律系副教授　戴耀廷）

临近选举，不少非建制派选民开始认真考虑如何好好地用他们手中的选票。他们实在不想见到非建制派票多席少这样的事情发生，但又不知怎样做。虽然这结局越来越真实，但不是没可能扭转的。

只要今年选举的投票率能打破2004年55%的纪录，甚至达到六成，及有更多非建制派参与策略投票，那仍是有机会的。按民调显示，会投票给非建制派名单的选民，平均有四分一是策略选民，会考虑候选人胜算而决定最终投票给哪一候选人的。最理想是非建制派名单的策略选民能达三分一。

那些准备投票给稳胜或完全没有机会胜出的候选人的策略选民，若都能转而投给边缘的名单，只要总体人数够多及能平均地分到多张边缘名单，那就有可能力挽狂澜。为了帮助策略选民做更好的决定，以下是给他们的建议。

首先，他们需要参考线。 「安全线」：计算了建制派在某选区的总得票比例、建制派有力取得议席的名单数目、建制派选票在各名单分布比例，就能得出建制派最后一张有机会取得议席的名单的支持度。这支持度就是「安全线」，如非建制派的名单能取得此以上的支持度，胜算会较高。

「赢硬线」：考虑到非建制派名单平均有四分一支持者是会考虑胜算投票的，若这些策略选民转投给其他非建制派名单，名单必须超过了此支持度，才不会由赢变输。 「赢硬线」是「安全线」加上数个百分比。

「入围线」：计算了民调可能有的误差，及有可能从其他非建制派名单支持者转至支持的比例，若不能超过此支持度，这名单就没有机会取胜。 「入围线」大概是「安全线」的一半。

有了这几条参考线，我们就可得出两个选情区。 「选情稳定区」是介乎「安全线」与「赢硬线」之间，「选情告急区」是介乎「入围线」与「安全线」。

若一张非建制候选名单，从民调显示连「选情告急区」也未能进入，选民就应该放弃他了。若名单的支持度已超过了「选情稳定区」，因这候选人的胜算已是高唱入云，策略选民可以都转到「选情告急区」内的名单。

若一张名单是在「选情稳定区」，策略选民仍需投票给在此区域内的名单，以确保候选名单能当选。若名单是在「选情告急区」内，他们就需要策略选民同心合力地按比例分配选票给他们。

到了选举日前一天，「雷动声呐」会整合由港大民研抽样样本的最后数据及其他的选举资料以进一步降低误差，向参与了「雷动计划」的策略选民，发放他们选区的参考线数值，亦能清楚从收到的图表清楚看到哪些名单是在「选情告急区」及「选情稳定区」内外。简单说：

选情稳定，继续支持；

选情告急，大力支持；

超过稳定，坐定粒六；

告急以外，不如放弃。

来源：苹果日报