翻墙看新闻，有报道说习某对雷洋事件作了批示。批示只有两词四字，所谓“依法、公开”。但愿这是真的，不过，不应该忘记在四月下旬，习某曾公开说：政法队伍在十八大以来，发生了可喜变化，政治上、业务上都很好了。

“可喜变化”之说也是批示。与墙外所传两词四字之神秘不同，它是公开在纸面党媒的，网媒随后也广为转载。作为一个常识还没完全丧失在颂圣氛围里的读书人，我认为墙外传说的两词四字批示不太可能，更多的是一些人的想像。

北京党政首长回避雷洋事件

想像固然美好，但这美好只是一小撮人享有的。对于大多数人，这个社会是十分丑恶的。想一下，若有如此批示，它一定会被大张旗鼓地宣传，宣传力度要比“可喜变化”强烈出百倍。在另一端，新华社开始质疑警方，其实是想将责任导向北京市地方党政首长。大约在习某批示的“可喜变化”之前一个月，中办国办联合发文，说发生重大公共安全事件的地方党政首长将被问责，以至于责令辞职。雷洋之死显然已经是重大的了，尽管有关讨论是在网上而没有人上街。

既然习某对雷洋事件都已经批示依法、公开了，北京市党政首长为什么还没有一个赶快出来表态呢？要么，是北京市党政首长豁出去了，选择了与习某对抗，在社会效果上，把习某深恶痛绝的“为官不为”给扩大到极限；要么，是传说的两词四字批示完全是胡说八道，是出于一小撮人要达成颂圣目的。后者显然已经与美好完全沾不上边了。

没有刻意骂谁的意思，只是说生活在我们这个混乱社会的人应该有点基本常识。大凡有些年纪的人都知道农村有一句很有道理的大实话，是为“会说的，不跟会听的”。会听，至少应该是读书人的一点基本素养。

河南硕士抗强拆杀人被击毙

同情雷洋的遭遇，也对他家人遭到的侮辱表示愤怒──人家要求公开执法录像，警方拒绝，但让家人看一下总可以吧？为了安全即保守办案资料性质上的国家秘密，也可以让雷家人签个承诺──看了，不许往外传（曝光内容）。雷洋家人受到的侮辱或可在将来以金钱补偿，但是，所有媒体都在有导向性地回避一个事实：雷洋是中国循环经济学会的研究人员，新华社对北京警方的质疑也不例外。按着社会一般想像，没有过硬关系的家庭难以将孩子安排到这么好的单位。

不考虑雷洋的家庭背景，仅看媒体几乎事先统一口径的“人大硕士”，这个称谓完全取代了中国循环经济学研究人员的身份。这种取代行为本身就是一个谜团！就本人判断而言，我相信雷洋之死与那个学会的性质有关。他们是做环保研究的。所以，有社会影响的人士公开表态说雷洋之死与环境问题调查没关系，我绝对不相信！总的来看，雷洋之死是一起纯体制内事件。大水沖了龙王庙，北京警察“误杀”了国字号机构的青年才俊。

雷洋之死与另一桩硕士之死事件可以对比。河南郑州的范华培因刀杀强拆人员被警方击毙，他也是个硕士。不同的是，他没在国字号机构任职而是在一家私人企业就业。媒体刻意回避他的硕士身份，代之以他的户口状态──被强拆那个村的村民。国字号机构研究人员被抹去工作身份而被以所获学位称谓，私企里就业的研究生被抹去学位身份而被以户口（村民）来称谓，两相对比，就知道党媒有多“会说”了！

辽宁七年重大举报毫无消息

会说的，还不止于党媒。有貌似独立的评论人，他们说范华培死后出殡有好多人（上千）自发悼念乃至书以“永垂不朽”，是应该受到道德谴责的，因为范华培是行凶杀人者；有作者单位署名阜新市公安局的人士，写了一千七百字的短文，指责那些网上发文为雷洋鸣不平的人民大学毕业的雷洋师兄弟。口气里面好像怀疑有人是在借雷洋师兄弟之名搞事儿。不过，阜新警官在逻辑上出了大问题：其短文题目有“无语”字样，即看了雷洋师兄弟的鸣不平网文很伤感，但是，一个“无语”的人竟然能以一千七百字表达观点。这个逻辑虽然于常识不通，但在黑社会那里却时常可用。他们对特定个体劈啪搧耳光，还问“我打你了吗”，直到被搧耳光的人说“没打，真没打”，这段以侮辱人格为主的缺德行径才能暂停。

阜新警官的一千七百字“无语”让我想起了一桩未了的社会事件：阜新本地有一位企业家举报阜新市某高官吸毒、集体淫乱，举报从二○○九年到现在都持续着。二○一四年还有一位北京知名律师加入了举报行列，但到现在被举报者没有被查处，而举报者也没有因可能的举报不实遭到惩处。既然是性质严重的举报，总有一方有问题。但是，无论辽宁省层面还是国家层面都继续“无语”。这个“无语”是真的，连一个字的反应都没有，甚至连有人编个美好想像如习某批示雷洋事件之两词四字都没有。举报者真够可怜的了！

文章来源：争鸣