（参与2016年8月9日讯）
2016年8月8日（周一）上海公民第14次集访上海市人大常委会、上海市高级人民法院，落实1016名上海市民联署致函国家主席提出的主张与三项请求，督促人大常委会、高院依法处理违法的法官，保卫立案登记制，要求回复冯正虎等66名控告人控告上海市浦东新区法院立案一庭庭长童凌的处理情况。
上午9:00许，66名上海公民陆续抵达上海市人大常委会接待室（人民大道200号），在《控诉违法的法官，保卫立案登记制》集访登记单上签名，推举5位代表（冯正虎、鲁俊、徐佩玲、范桂娟、张林妹）进入接待室谈话。接待室负责人费老师不在，由017号金姓接待员接待。金老师第一次接待我们，不了解情况，以为我们是来反映个人案件的。金老师说谈自己的二个观点：1、上访的问题是这样，你们反映的每个案子不同，应该自己管自己的案子，自己拿着判决书、身份证进来，若要全部委托你们，那么写个委托书，以后若是我接待，我不会同时接待你们，因为每个人案子不同；2、人大的监督是一个集体的监督，它的监督有法定的形式，不是说个案我们都能接，我们人大监督有监督的主体，不是我们信访办去监督，你们反映的情况，包括写给人大的信，人大都能收到。
冯正虎当场对金老师提出的2个看法做了解释。第一个解释：我们来人大，没有一个人是为了反映个案，所以不存在个案需要你接待的问题，也不存在谁需要代表某一个人的个案，我们是来反映法官违法违纪的问题，很典型的立案登记制问题。（金老师插话：童凌法官应该由浦东人大管。）是的，你这里不要直接监督童凌法官，是要监督高院。上海人大监督“一府两院”，两院其中一个就是高院。第二个解释：人大不管个案，我们来不是反映个案，是反映法官违法违纪的共性问题，人大应该管。人大接待长期以来有一个很矛盾的问题，进人大门，你说必须要有判决书，要与个案有关系，但进了门后接待时，你又说人大不管个案，你们不是在糊人吗？不过，这个问题不是我们今天要谈的问题，这个现象也不是金老师与我们能解决的。今天我们来是走一个程序，向人大提交《致上海市人大常委会、内务司法委的请愿书（4）——上海公民第14次集访上海市人大常委会控诉违法的法官》等材料，请你转交给费老师。
下午2:00许，61名上海公民抵达上海市高级人民法院大门口（肇嘉浜路308号），第14次向崔亚东院长询问，要求高院依法查明司法官员及法官违法违纪的事实，并将处理情况反馈控告当事人。高院的保安队长登记人数后，集访民众乘地铁12号线去高院接待室。在接待室大厅里，大家推举鲁俊、杨德福、朱国美、周寿华、戴中耀等代表与包法官交谈，并提交《致上海高院院长崔亚东的询问书（12）——上海公民第14次集访高院询问处理违法法官的情况》、《49名原告控告孙敬沪等法官枉法裁判150件行政案件的控告状》等材料，重申高院必须依法回复处理情况，不可袒护违法的法官。
高院院长崔亚东不遵守《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条第二款的规定，受理投诉已有105天（截止8月8日），至今未将处理情况反馈给控告当事人。
司法官员不守法，普通民众守法，坚持不懈地走访法院，向司法官员及法官普法，维护宪法法律的尊严与权威，保卫立案登记制。
图一、上海公民第14次集访上海人大常委会（2016年8月8日上午）
图二、上海公民第14次集访上海市高级人民法院（2016年8月8日下午）
图三、集访民众在上海高院接待室（2016年8月8日下午）
图四、66名上海公民第14次集访上海市人大常委会的签名单（2016年8月8日上午）
图五、61名上海公民第14次集访上海市高院的签名单（2016年8月8日下午）
来源：参与 作者：上海法律监督人