中共治理国家的模式，经历过一些转变：1949年毛泽东建国以后，走的是政治路线。在他统治的时期，中共基本上是意识形态治国，靠个人崇拜打造出的个人魅力型领袖，激发全国人民的意识形态狂热，激情有馀但不接地气，最後理想幻灭，大家才发现中国还是一穷二白，毛的路线彻底破产；1978年以后邓小平主政，中共治国模式发生根本转变，那就是从走政治路线，改为走经济发展的路线，所谓「以经济发展为中心」。这条路线从邓小平传到江泽民，从江泽民传到胡锦涛，现在的习近平更加强调政治，但是至少目前，还不具备再度扭转邓小平奠定的基本的治国模式的能力。

什么叫「以经济发展为中心」？说穿了，就是枪杆子打出来的天下，要靠利益划分为维持。在经济发展的过程中，各级官员上下其手，贪污腐败成了改革的推动力量，各个行业形成了庞大的利益集团。连普通百姓，从利益的角度说，也多少分到了一杯羹。这是邓小平路线使得中共在1989年之后能够继续延续的真正的「顶层设计」，我称之为「以利益治国」。它的基本思路也很简单，且因为简单而明确有效，那就是：只要支持共产党的一党专制统治，你就有利益可得。每个社会中，理想主义者都是少数，不管是各级官员，还是大多数的老百姓，当然都比较在乎具体的利益，有钱赚比有尊严来得重要。这是人性，也怪不得中国人，

按照这样的逻辑，按理说中共的统治应当日益稳固才是，但是事实并不如此。中国社会其实越来越不稳定，这是有目共睹的事实。为甚麽会如此呢？问题还是出在以利益治国的基本思路上。

前面我们讲过，以利益治国，是因为看准了人性的弱点，所以能够取得效果。可是不要忘了，世界上最复杂的就是人性。人性固然有趋利的部分，中共的确部分地满足了中国人的这个部分；但是人性还有其他的部分。例如，人性还有贪得无厌的部分，钱永远是不够的，赚得越多越不够，结果就是中共官员的贪污日益严重；习近平上台以後打出的所谓「老虎」，其贪污的金额一个比一个“天文数字化”，这也是人性的必然结果。你既然给了官员贪污的权利，你就很难给他划出一个贪污的上限来，祭出国法党纪也没用。

而这样的结果又会引发出两个後遗症：第一，没错，老百姓确实也在经济发展中得到了好处，但是老百姓也是人，也有人性的弱点，那就是他不太会知足常乐，他会进行比较。他虽然生活比过去好了，但是如果你让他看到还有些人（例如那些贪官）生活比他们更好不说，简直相差十万八千里，他就算生活好了，也还是不高兴，所以他就会痛恨腐败。中共给了老百姓好处，但是老百姓还是痛恨中共官员，听起来很不知足，但是这就是人性。

第二，中共靠利益拉拢和稳定官员队伍，结果养大了不同的利益集团，如果你以为这对中共来说是绝对的好事，那你就错了。因为，没有什麽事情比当大哥来进行分配更麻烦更危险的事了。中共要靠利益治理国家，就要小心分配，尤其是是在不同的利益集团之间，一旦分配不均，就会引起政治纷争。太子党对周永康，令计划等人的围剿，当年薄熙来在重庆以“打黑”的名义抢民营企业的钱，说白了都是在重新划分利益，这些政治纷争，都是利益分配不均导致的。

利益分配的矛盾，在经济发展的好的时候，不太会显得出来，因为钱多够分。但是如果经济下滑，中共手里可供分配的钱少了，那就麻烦大了。现在的中国，面对的就是这样的麻烦。但是这样的麻烦也是它自找的，因为，以利益治国者必亡於利益，这也算是共产党最爱讲的唯物辩证法吧。

来源：苹果日报