郭大眼 独立评论员

作者可曾念及，太空技术方面的科学发展，与政治制度一样，都是人类共同的文明成果呢？

大约半个月前，微博与微信流传一则题为「感谢当年的不带之恩」的文章，提到九月十五日晚十时零四分，当国产太空站「天宫二号」的太阳帆板缓缓展开时，很多观看直播的人忍不住拍手鼓掌，是啊，好美！二十年，整整二十多年过去了！你知道吗，二十多年前，由美国、俄罗斯、日本、欧盟、加拿大、巴西六国牵头，共十六个国家计划合力建造「国际空间站」。

文章称，早在国际太空站筹备阶段，中国就申请加入，但不仅美国和欧盟，连被中国最高领导人视为「准盟友」的俄罗斯，居然也坚拒中国的加入。直到踏入世纪之交，中国还在申请加入，当时的美国表面上支持，但当中国正式申请时，美方却断然拒绝，就好像是在戏弄中国一样。国际太空站，那么多国家都能加入，却偏偏容不下一个中国。

该文续称，也就在那个时候，中国立定决心，一定要建造属于自己的太空站。整整二十多年，似乎只在一转眼间，中国的「天宫二号」成功上天，这是中国真正意义上的空间实验室，也从这一刻开始，中国真正开启了大国太空站的历史。这篇文章在其中一个网站「赢得」逾五万五千个点赞、逾四万四千个转发，以及引起近万个回应「评论」，影响不可谓不大。

看完这篇文章，令人深有感触。首先，是中国自清末国弱被列强欺侮，被日本军国主义者入侵，百姓惨遭残害，家破人亡，流离颠沛以来，如今一百年后，竟然还被发达国家所唾弃，连发展太空站这样的「集体游戏」，都不愿意跟中国一起玩，令已经强大到雄踞世界经济总量第二位的今日中国，仍然受到列强的欺侮，这到底是为什么？

前述这个「被逼害」的看问题角度，固然容易被当权者利用，用以鼓动老百姓的爱国主义或民族主义情绪，但诚如毛主席当年说的，天下间没有无缘无故的爱和恨，那么，美欧俄日等国，又为何将中国摒诸门外呢？是中国仍坚持马列主义的意识形态？是八九年「六四」事件后，西方制裁中国的延续呢？外界不得而知。

不过，随着中国的崛起，经济的强大，中国的外交政策近两三年来，从当年的「韬晦」改为「有所作为」，令周边诸国以至整个世界均侧目相看，加上北京当局对国际上「游戏规则」的蔑视，正如七月中南海仲裁案后的表现等等，又的确难免令世界各国忌惮三分，深恐崛起的中国会成为全球既定游戏规则的破坏者。

更令人感概的是，文章作者以「争了一口气」，「昨天你对我爱理不理，今天我让你高攀不起」的吐气扬眉心态，一抒心里二十多年的郁结和气闷之余，作者可曾念及，太空技术方面的科学发展，与政治制度一样，都是人类共同的文明成果呢？

一件家电、一台汽车和一个太空站的技术，中国在发展时，不会有那是西方的，这是具有中国特色的之分，没有人会提出，西方生产的汽车是否就解决了所有的交通、环保、舒适等问题，更没有所谓「全盘照搬」西方汽车生产线，甚至战斗机生产线的批评与指摘。

既然都是人类智慧发展、文明进步所共同衍生的产物，为什么在物质方面，某些国家不会区分中西方的技术成果，不一步步自己从马车、内燃机驱动等开始，然后经历一百几十年的过程，按步就班地发展，却「一步到位」，生产出现代汽车呢？相反，在政治制度上，却一味片面地放大民主、自由、人权制度的负面问题，指控为西方的普世价值呢？

一如前述文章的作者，抱怨外国的游戏不让中国一起玩一样，当人家在人类文明、政治制度方面，敞开胸襟任由抄袭和仿效时，当权者又为何一而再，再而三以诸般似是而非的借口，一再抹黑人类文明，指为「西方」专属的政治体制，于中国不合？敢问一声，难道中国人生有三头六臂，不是人类，因而与人类文明格格不入、不相适应？

来源：东网