编者按：近些年，因土地问题导致的悲剧不断上演。最近，河北某青年人因暴力反抗强拆而被执行死刑，引起了全社会强烈关注。那么，背后的原因是什么？推荐刘军宁老师的一篇深度文章供您参考。

我国现行宪法规定，城市的土地属于国家，农村的土地属于集体，而集体本身也属于国家。其结果是，一切土地都属于国家。于此否定了公民私人拥有土地的权利。而我认为，土地应该私有，每个公民都应该拥有占有土地的权利。

因为，土地财产权在根本上是一个人的基本权利的问题，而不是一个效率和效果的问题。财产权利的正当性，与财产的使用方式和效果是分离的。就像不能因为刀子可能被用来伤人就剥夺拥有刀子的权利一样，不能因为土地可能会被滥用，就剥夺公民的土地所有权。后者的不当不能影响到前者的正当性。不能因为土地所有者对土地的使用不当，就剥夺其土地所有权。如果个人的财产权是天经地义的，那么，这样的财产权中，是否应该包括对作为财产的土地所有权？

有一种常见的反对土地私有观点认为，即农民不配享有土地所有权，因为他们不能很好地使用土地。这个问题无论是从效率角度，还是从法权角度都是站不住脚的。的确，包括土地在内的任何财产都有被滥用的可能，像其他任何财产的所有权一样。但是，国家可以通过土地政策与法律来防止对土地所有权的滥用。同时，即使农民有滥用地权的现象，也不足以证明农民不配享有土地所有权。这个道理很简单，不能因为有黑客使用电脑作案，就去禁止所有人拥有电脑。

还有人会问，如果实施土地彻底私有，会不会导致土地的兼并和集中？土地兼并和过分集中的现象在历史上确实有过。历史上许多豪强地主依仗政治权力来兼并土地，这正说明土地所有权没有得到充分的承认和保障。中国的土地兼并一直是以权力为依托的。历史上，平均而言，靠自己致富的人拥有的土地不会比官员拥有的土地多。假如某个无官职的商人很有钱，他甚至不能比当地的最高官员更气派，否则的话，他就倒霉了。

所以中国古代的土地兼并，恰恰反映了土地财产权得不到尊重和保障。充分尊重土地的产权就意味着，把权力从土地的交易当中排除出去，杜绝利用权力来强行兼并土地。土地财产权得到充分尊重和保障之后，强行兼并应该能从根本上得到解决。

也有人担心土地私有化，可能会重复历史上那种人身依附关系和剥削关系。如果这种担心有道理的话，目前的情形最值得担心，因为所有的人，在土地上都依附于国家。所以，打破国家的土地垄断，也在很大程度上意味着打破国民、尤其是农民对国家的人身依附。

土地的所有制，事关一个国家的政体和国民的政治自由状况。“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”这是皇权专制。“普天之下，莫非私土；率土之滨，莫非公民。”这是现代民主。

既实行土地国有，又实行现代民主，这样的国家在世界上从未存在过，以后也不会存在。承认并保障对土地的私有财产权，实行土地私有制，虽然不是实行民主制度的充分条件，但却是必要条件。要民主法治，要归还公民的自由权、生命权和财产权，土地必须要私有！

来源：微信