陆思齐 独立评论员

聂树斌九五年被处死，十年后真凶王书金出现，如果聂生于美国，是不是就能逃过一劫呢？

聂树斌案经过廿一年后，终于平反昭雪，然而人死不能复生，一个本来鲜活美好的生命已经无可挽回，是否应该废除死刑的讨论，再度引发关注。

主张废死的最主要原因，正如上述，是因为错杀一个，即会酿成永远的冤案。但更重要的原因，则是体现对人的生命的尊重，认为包括公权力在内，均无权剥夺。法国是一个典型的例子。该国是欧洲第一个废除酷刑的欧洲国家，却几乎是最后一个废除死刑的西欧国家，而在一九八一年正式废除前，用的方法还是法国大革命时期的断头台。有意思的是，法国废死的契机，并非来自像聂树斌这样的冤案，而是一宗铁板钉钉的杀人凶案。

一九七六年，一名八岁男童被杀，警方随即将疑犯拘捕，其后因证据不足释放了，当时疑犯高调谴责杀害小童的行为，赞成对这样的人处以死刑，岂料后来警方发现新证据，证明确系其所为，当时民情汹涌，认为不杀不足以民愤，饶是如此，在极力主张废死的辩护律师在庭上慷慨陈词，硬是扭转了舆情，最终在新总统密特朗上场后，实现了废死。

主张保留死刑的人士经常高估死刑的震慑作用，但多个国家的经验表明，废除死刑后的严重罪案率并没有显著变化。事实上，废除死刑是目前世界主流，目前全球一百九十多个国家中，超过一半在法律上废除了死刑，只有两成多，亦即约五十个国家在法律上亦保存死刑且持续执行，其中中国每年处决死囚的人数，即超过全球其它国家相加的总和。反对废死的人经常说，在保留死刑的国家中，包括美国（部分州）以及日本等先进国家，在这里有一个问题不容忽略，在这些国家有「慎刑」的制度保度，务求尽量做到不会错杀。以美国为例，数据显示，死刑上诉平均耗时十一年，佛罗里达州需时二十年，加州更需要长达二十五年。反观中国，聂树斌由被法院判处死刑到实行，距离只有四十二天，其中高院复核更只花了两天。聂树斌九五年被处死，十年后真凶王书金出现，如果聂生于美国，是不是就能逃过一劫呢？

当然，聂书斌冤案揭露的司法黑幕，非此一端。譬如当中有没有刑讯逼供的问题，至今仍然不甚了了，当年聂树斌的辩护人就曾公开指出聂是在逼供下认罪，事实到底怎样？又例如有报道指，时任河北政法委书记曾出面要求王书金「别趟聂案的浑水」，甚至有人形容，只有在司法的一个环节出错，从公安、检察院、法院到政法委，立即被绑架在一起，形成「命运共同体」，必须一错到底。

平反冤案理所当然，但却只公义彰显的起点而非结束，相关责任人必须追究到底。

来源：东网