![维权律师陈建刚指责公、检、法机关,在打压人权律师和异见人士过程中,互相配合。(陈建刚提供,拍摄日期不详) 维权律师陈建刚指责公、检、法机关,在打压人权律师和异见人士过程中,互相配合。(陈建刚提供,拍摄日期不详)](http://www.rfa.org/cantonese/news/torture-02222017074324.html/torture2.jpg/@@images/067d4ef8-e45e-4494-bc20-48986cb6d3d5.jpeg)
网名“屠夫”的吴淦,目前被关押在天津市第二看守所,周二(21日)他委托代表律师燕薪去信天津市检察院,敦促当局履行职责,对吴淦在羁押期间受到的待遇展开调查,和追究责任。
吴淦在信中称,过去一年多,自己在看守所遭受虐待。当局不让他请律师,又侵占他个人财物。驻看守所检察官拒绝接见他,而天津市检察院的检察官接获投诉后,根本不受理,又说,看守所内大部份的嫌疑人都有类似遭遇,但投诉统统石沉大海。
记者致电燕薪和吴淦另一代表律师葛永喜。两人的电话没人接听。
吴淦被视为中国草根维权界的代表人物。2015年5月,他在江西省高院声援被捕律师,其后被控“寻衅滋事” 和 “颠覆国家政权”罪,羁押于天津市第二看守所。
早前发起“中国反酷刑联盟”的维权律师陈建刚表示,酷刑普遍存在于中国各地的看守所。
陈建刚:利用肉体上的折磨,让人产生痛苦,然后取得警方希望的笔录口供的方式,非常普遍,比例是非常高的。在709的大抓捕中,特别是不让睡觉、手脚镣,几乎适用于每个人,几乎所有人都受过这种苦难。
他指,公安、检察、和司法机关,在打压人权律师和异见人士过程中,互相配合。
陈建刚:中国不存在权力制衡。没有权力制衡,何来对权力进行监督? 现在连(最高人民法院院长)周强都在说,三权分立,司法独立是错误的思想。没有独立就是说,权力之间会相互合作、勾结,受苦的就是所谓的犯罪嫌疑人。
陈建刚认为,透过律师提出控告要求,在现有政治体制下,根本行不通。
吴淦去年年底曾透过律师发个人声明,说鉴于李旺阳、曹顺利等事例,有需要讲清楚自己在关押期间, 绝对不会自杀,强调如果自己死于异常原因,必定是酷刑导致。
国际特赦组织中国研究员潘嘉伟认为,吴淦的担忧是中国的司法漏洞造成。
潘嘉伟:在看守所如果出现酷刑情况,当事人唯一可做的,是向驻看守所的检察官反映,但问题是,检察官很多时要和看守所的人,以及公安合作,他们很少能进行独立而全面的调查。在官官相畏的情况下,经常无法确保他们会如何调查。检察院未能进行调查之馀,也很少向法院反映。
潘嘉伟认为,吴淦以公开信形式提出诉求是逼于无奈,促请检察当局正视犯罪嫌疑人受酷刑对待情况。
来源:RFA