网名“屠夫”的吴淦，目前被关押在天津市第二看守所，周二（21日）他委托代表律师燕薪去信天津市检察院，敦促当局履行职责，对吴淦在羁押期间受到的待遇展开调查，和追究责任。
吴淦在信中称，过去一年多，自己在看守所遭受虐待。当局不让他请律师，又侵占他个人财物。驻看守所检察官拒绝接见他，而天津市检察院的检察官接获投诉后，根本不受理，又说，看守所内大部份的嫌疑人都有类似遭遇，但投诉统统石沉大海。
记者致电燕薪和吴淦另一代表律师葛永喜。两人的电话没人接听。
吴淦被视为中国草根维权界的代表人物。2015年5月，他在江西省高院声援被捕律师，其后被控“寻衅滋事” 和 “颠覆国家政权”罪，羁押于天津市第二看守所。
早前发起“中国反酷刑联盟”的维权律师陈建刚表示，酷刑普遍存在于中国各地的看守所。
陈建刚：利用肉体上的折磨，让人产生痛苦，然后取得警方希望的笔录口供的方式，非常普遍，比例是非常高的。在709的大抓捕中，特别是不让睡觉、手脚镣，几乎适用于每个人，几乎所有人都受过这种苦难。
他指，公安、检察、和司法机关，在打压人权律师和异见人士过程中，互相配合。
陈建刚：中国不存在权力制衡。没有权力制衡，何来对权力进行监督? 现在连（最高人民法院院长）周强都在说，三权分立，司法独立是错误的思想。没有独立就是说，权力之间会相互合作、勾结，受苦的就是所谓的犯罪嫌疑人。
陈建刚认为，透过律师提出控告要求，在现有政治体制下，根本行不通。
吴淦去年年底曾透过律师发个人声明，说鉴于李旺阳、曹顺利等事例，有需要讲清楚自己在关押期间， 绝对不会自杀，强调如果自己死于异常原因，必定是酷刑导致。
国际特赦组织中国研究员潘嘉伟认为，吴淦的担忧是中国的司法漏洞造成。
潘嘉伟：在看守所如果出现酷刑情况，当事人唯一可做的，是向驻看守所的检察官反映，但问题是，检察官很多时要和看守所的人，以及公安合作，他们很少能进行独立而全面的调查。在官官相畏的情况下，经常无法确保他们会如何调查。检察院未能进行调查之馀，也很少向法院反映。
潘嘉伟认为，吴淦以公开信形式提出诉求是逼于无奈，促请检察当局正视犯罪嫌疑人受酷刑对待情况。
来源：RFA