近几天山东辱母杀人案刷屏网络。

绝大多数网民都认为护母杀人的于欢无罪；警察严重渎职；判于欢无期的山东法官强奸了法律。

于欢杀的不是人而是禽兽！认为于欢应该”冷静理智”者是乌龟转世！判决于欢无期的法官禽兽不如！于欢才是一条真正的男子汉！

这些都没有争议。

争议的焦点是：辱母歹徒”罪不至死”；杀死歹徒的于欢难道没罪吗？

这个涉及到弯弯绕的法律条文，还是举例说明合适些。

当少女被流氓强暴时，少女从地上拿起一块石头猛砸正在施暴的流氓头上，把流氓打死了，少女有罪吗？一次强奸可是”罪不至死”啊？

少女当然没罪！

反驳：可歹徒并没有对于欢母亲实施强暴啊？只是掏出生殖器威胁凌辱她。

一个贞烈少女在野外被一群男人拦住，一个男人威胁要强暴她，还没脱裤子掏生殖器。少女情急之下顺手操起路边一根木棍猛击在那个男人头上，把男人打死了；又一气打伤了另三个男人，你说这个少女有罪吗？威胁要强暴她的那个男人也”罪不至死”啊。

再说，当众掏出生殖器往女人脸上蹭与”强奸”有什么两样？当成年男人在非自愿女人面前掏出生殖器时，就视为强奸猥亵行为，都应该被自己亲友反抗被陌生人见义勇为。难道非要等到男人正式实施强暴时才能反抗吗？

反驳：于欢保护母亲可以理解，难道非要拿刀拼命吗？一个弱不禁风的少女面对力量占压倒优势的膀大腰圆强奸犯，要想反抗就只能采用重伤或至死的突然袭击方式，否则不但不能阻止强奸，自己还非死即伤并被强奸。

于欢面对11个黑社会歹徒，如果不顺手操起一个水果刀拼命，请问他还有什么有效的反抗方式？和11个歹徒拳击？摔跤？玩空手道？有用吗？

再说于欢拿的是水果刀，没想到要杀死对方，只不过当时水果刀是他唯一能拿到的最好自卫工具而已。

反驳：于欢应该”理智冷静”……

歹徒凌辱了母亲大半天，警察来了4分钟又走人，歹徒拿出生殖器往母亲脸上蹭，自己要离开又被歹徒拦住，此时还要求于欢”理智冷静”？说这话的还他妈是人吗？你自己爱好做乌龟是你的自由，难道也要强求所有中国爷们都做乌龟吗？

反驳：于欢杀人时歹徒已经把生殖器收回裤裆了。

歹徒收回生殖器是因为警察来了，可警察在现场呆4分钟又走了，于欢自然认定警察离开后歹徒必然继续耍流氓且变本加励，只要玩命才能救母。

这就好比一个少女被11个歹徒挟持威胁要强奸。少女报了警，可警察来看了下就掉头走人丢下她不管，少女自然会认定强奸难逃，要想自卫只能拼命。

…………

欧美文明国家，未经主人许可，擅自进入他人住宅，主人掏枪警告无效后打死无罪。

擅自进入他人住宅者也”罪不至死”，可主人开枪打死他也”没罪”。

人家可是文明国家，中国”上流社会”都一窝蜂往那里移民的。

所以：”罪不至死”不等于杀人者”有罪”！

这其实是一条”一加一等于二”的简单逻辑，到了中国才弯弯绕起来。

二０一七年三月二十七日

来源：微信